엄청나게 인기있는 YouTube 채널의 배후에있는 부부, Ethan과 Hila Klein h3h3Productions 파산을 위협하는 YouTube 행위에 대한 법적 싸움에서 승리했습니다. YouTube 사용자 운영 방식에 큰 영향을 미치는 판결에서 Katherine B Forrest 판사는 듀오가 업로드 한 반응 동영상을 확인했습니다.이 동영상은 동료 YouTuber Matt Hosseinzadeh의 반응을 공유했습니다. 비디오 – 저작권 침해를 구성하지 않았습니다.
관련보기 YouTube 사용자 거품이 터질 이유를 확인하세요. 끔찍한 스턴트에 대한 YouTube의 사랑에 대해 이야기해야합니다. YouTube : 원하는만큼 인간을 실험 할 수있는 곳
The Kleins는 의심스러운 장난 동영상에서 의사 사회 실험 . Hosseinzadeh를 조롱하는 동영상과 같은 이러한 동영상에는 종종 다른 사용자의 동영상에 대한 컷 어웨이 클립이 포함 된 다음 해부 및 해설이 포함됩니다. Hosseinzadeh는 경멸적인 보도에 깊은 인상을받지 못한 채 2016 년 Kleins를 상대로 저작권 침해와 명예 훼손을 이유로 소송을 제기했습니다.
부부 파산을 위협하는 이어지는 법적 분쟁은 법적 비용을 충당하기 위해 $ 170,000 (£ 132,000) 이상을 모금 한 YouTube 제작자 Philip DeFranco가 지원했습니다. 후자는 경고했다 : 만약 그들이이 어리석은 소송으로 인해 괴롭힘을 당하고 자금이 고갈되거나이 사건을 잃는다면 다른 제작자에게 끔찍한 선례가 될 수 있습니다.
매끄러운 돌 만드는 법
승리의 판결에서 Forrest 판사는 Kleins가 Hosseinzadeh의 클립을 사용하는 것은 공정한 사용에 해당한다고 판결했습니다. Klein 동영상을 검토하면 Hoss 동영상에 대한 비판적 논평이된다는 것은 의심의 여지가 없습니다. Klein 비디오가 Hoss 비디오를 대체하는 시장이 아니라는 데는 의심의 여지가 없습니다. 이러한 이유와 아래에 명시된 다른 이유 때문에 피고가 Hoss 동영상의 클립을 사용하는 것은 법상 공정 사용에 해당한다고 그녀는 선언했습니다.
이 판결은 다른 사람의 콘텐츠를 빌리거나 암시하는 YouTube 사용자에게 중요한 선례가됩니다. 그러나 Forrest는 반응 동영상에 대한 포괄적 인 판결이 아니라는 점을 강조했습니다. 이러한 콘텐츠에는 종종 저작권 침해 영역을 가로 지르는 뉘앙스가 있습니다. 일부 동영상은 해설과 클립을 결합한 반면 다른 동영상은 해설없는 그룹 시청 세션에 더 가깝다고 강조했습니다. 따라서 법원은 여기에서 모든 '반응 동영상'이 공정 사용에 해당한다고 판결하지 않습니다.
Android에서 Word 문서를 여는 방법
한편, 포레스트는 또한 Hosseinzadeh가 Kleins에게 부과하려고 시도한 명예 훼손 소송을 기각했습니다. 소송에 대한 YouTube 동영상 . 소송에 대한 피고의 발언은 실행 불가능한 의견이거나 법률 상 실질적으로 사실임이 분명해 포레스트의 선언이 나왔다.
이 판결은 h3h3 팀뿐만 아니라 비디오 공유 사이트에서 공정한 사용을위한 승리를 구성하여 수천 명의 잠재적 인 침해자를 명확하게합니다. Ethan Klein은이 결정이 YouTube에서의 공정 사용에 대한 큰 승리라고 트윗했습니다.
두 사람은 또한 모든 것을 시작한 동영상을 다시 업로드했습니다. 메시지와 함께 : MattLossZone의 Bold Guy 패러디 인 우리의 창의적인 자산을 즐기십시오. 이것은 우리가 소송을 제기 한 동영상입니다. 다시 업로드 해주세요. 환희는 만져 볼 수 있었고 진심으로 마땅했습니다.
획기적인 판결은 전체를 읽을 수 있습니다. 여기 .
