제 13 조 승인 : EU 저작권법 개정은 무엇입니까?

제 13 조와 그 형제 제 11 조는 반대자들이 주장하는 것처럼 우리가 알고있는 인터넷을 파괴 할 수있는 EU 저작권법의 논쟁적인 부분입니다. 검열뿐만 아니라 밈 금지라고도합니다. 하지만 지지자들은 온라인에서 크리에이티브를 지원해야한다고 말합니다.

관련 Facebook 및 Google이 '사용자에게 데이터를 제공하도록 강요하고 있습니다', GDPR 개인 정보 보호 케이스에 따르면 House of Lords : 영국은 윤리적 AI를 주도해야합니다 Amber Rudd가 다크 웹을 단속하기 위해 9 백만 파운드를 따로 마련했습니다

작업 표시 줄 및 시작 메뉴가 작동하지 않는 Windows 10

2017 년 9 월 유럽 의회는 올해 7 월에 같은 기관에서 거부 한 EU 저작권법의 수정 된 버전에 투표하고 승인했습니다.

분열적인 입법안은 스트라스부르에서 438 개의 찬성표, 226 표의 반대표, 39 표의 기권표로 궁극적 인 민주적 시험을 치렀습니다.

제안 된 변경 사항은 오늘날 스트라스부르에 출연 한 Wyclef Jean과 같은 많은 저명한 음악가와 예술가를 포함한 개혁 지지자들과 함께 의견이 분분합니다. 법안에 반대하는 사람들은 법이 밈 문화의 종말을 표시 할 것이라고 주장하는 웹 사이트와 인터넷 존재를 포함합니다. 사용자 생성 콘텐츠 .

가까운 미래에 대해서는 아직 아무것도 변하지 않을 것입니다. EU 내의 국가 지도자들은 개별 국가가 변경 사항의 법적 세부 사항을 해시하기 전에 여전히 변경 사항을 승인해야합니다.

특정 논점은 제 13 조로, 결실을 맺으면 YouTube와 같은 플랫폼이 저작권이있는 자료에 대한 책임을지게됩니다. 따라서 플랫폼은 콘텐츠 제작자 (또는 공유되는 음악, 영화 또는 TV에 대한 권리를 소유 한 사람)와의 계약이 필요합니다.

YouTube는 회사의 CEO와 함께 제안 된 변경 사항에 대해 특히 목소리를 높였습니다. 수잔 보이 치키 그녀는 자신의 입장을 표명하기 위해 트위터에 올라 갔다 : 제 13 조는 전 세계 크리에이터와 아티스트의 창조 경제를 위협 할 수 있다고 그녀는 주장했다.

또 다른 문제가되는 부분은 링크 세금으로 알려진 11 조로, 게시자와 통합 사이트는 링크 된 사이트에 세금을 지불해야합니다. 이것은 Google이 검색 엔진에 뉴스 기사와 다른 웹 사이트를 나열하기 위해 비용을 지불해야한다는 것을 의미합니다. 이는 확실히 그다지 관심이없는 전망입니다.

지난 7 월 유럽 의회는 특히 논란이되고있는 제 13 조를 포함하는 새로운 저작권 지침을 거부하기로 결정했습니다. 제안 된 법안은 318 표에서 278 표로 기각되었으며 31 표는 기권되었습니다. EU의 저작권 개혁이 이번 달에 논의되고 있으며, 정책 입안자들이 인터넷 시대에 저작권 보호 콘텐츠에 대한 법적 프레임 워크를 연마 할 여지를 더 많이 제공합니다.

제안 된 저작권 지침은 정책 전문가와 디지털 권리 그룹의 엄격한 비판을받은 여러 섹션을 포함했으며, 이들은 잠재적 입법을 검열의 마스크로 비난하고 유럽에서 밈을 종식 시켰습니다. 이러한 분노의 중심에는 사용자가 업로드 한 자료를 저장하고 이에 대한 액세스 권한을 부여하는 정보 사회 서비스 제공 업체 (ISSP)의 보호 된 콘텐츠 사용에 중점을 둔 제안 된 지침의 섹션 인 13 조가있었습니다.

Mozilla의 EU 공공 정책 책임자 인 Raegan MacDonald는 대다수가 MEP가 인터넷 회사가 웹을 필터링하도록 강요하고 온라인 연결에 전례없는 세금을 부과 할 고무 스탬프 제안을 거부했습니다. 이는 유럽 시민, 중소기업 및 신생 기업, 특히 창의적 부문에있는 사람들에게 희소식입니다. 제안 된 규칙은 그들을 보호하고 지원해야했지만 새로운 체제 하에서 가장 큰 고통을 겪었을 것입니다.

스코틀랜드 유럽 의회의 SNP 회원 인 Alyn Smith MEP는 현재로서는이 명령의 거부는 의회가이를 바로 잡기 위해 몇 달 더 남았다는 것을 의미한다고 말했습니다. 그 점에서 동료들을 지원할 수 있기를 기대하며 모두에게 적합한 균형을 유지하기 위해 계속해서 적극적으로 노력할 것입니다.

표면적으로이 지침은 보호 된 콘텐츠의 권리 보유자와 콘텐츠를 호스팅하는 온라인 플랫폼에 의해 생성 된 수익의 불균형을 해결하기위한 EU의 움직임으로 보였으며 다음과 같은 음악 업계의 여러 인물의 지원을 받았습니다. 폴 매카트니 경. 그러나이 문제를 정확히 해결하려는 시도는 매우 논란의 여지가 있습니다. 6 월 초 100 개의 MEP가 계획에 반대하는 공개 서한을 보냈습니다. 이것은 Liberties와European Digital Rights (EDRi).

다음 읽기 : 영국은 다크 웹을 단속하기 위해 9 백만 파운드를 따로 마련했습니다.

제 13 조는 무엇입니까?

제 13 조 디지털 단일 시장의 저작권에 관한 유럽 의회 및위원회의 지침에 대한 제안 , 전체 이름을 부여하는 것은 인터넷 시대의 저작권법을 재구성하려는 시도입니다. 이는 저작권 보유자와 온라인 플랫폼 간의 관계를 기반으로하며, 후자는 보호 된 콘텐츠에 대해 더 엄격한 규제를 시행하도록합니다.

기사에 따르면, 해당 플랫폼 제공자는 저작물 또는 기타 주제의 사용에 대해 권리 보유자와 체결 한 계약의 기능을 보장하거나 저작물 또는 기타 주제의 서비스 이용 가능성을 방지하기위한 조치를 취해야합니다 (심호흡). 서비스 제공 업체와의 협력을 통해 권리 보유자가 식별합니다.

이러한 조치는 적절하고 비례해야하며 플랫폼은 저작권 보유자에게 저작물 및 기타 주제의 인식 및 사용에 대한 적절한보고를 제공해야합니다.

제 13 조가 논란의 여지가있는 이유는 무엇입니까?

제안 된 지침에 대한 비판자들은 제 13 조가 인터넷 사용자의 기본 권리를 침해하고 EU의 전자 상거래 지침에 의해 이전에 제정 된 규칙에 위배되며 사람들이 인터넷에서 자료를 이용하는 방식을 오해하고 있다고 주장합니다. 밈, 리믹스 및 기타 유형의 사용자 생성 콘텐츠는 기술적으로 저작권 침해로 간주 될 수 있으므로 모두 위험에 처할 수 있다고 주장합니다.

퍼블릭 도메인 조직, COMMON 국제 협회 , EU의 조치는 권리 보유자와 침해 자 간의 문제로서 저작권에 대한 불균형 한 비전에서 비롯되며 제안은 저작권, 기본적 자유 및 기존 사용자 관행에 대한 제한과 예외를 무시하기로 선택했다고 말합니다.

이 문서는 플랫폼이 보호 된 저작물의 가용성을 방지해야한다고 규정하고 있으며, 이러한 ISSP는 업로드 한 사람이 아닌 다른 사람이 만든 저작물을 인식하고 필터링 할 수있는 기술을 채택해야한다고 제안합니다. 여기에는 음악, 사진 및 비디오 조각이 포함될 수 있습니다. 인터넷을 사용해 본 적이 있다면이 '리믹스'문화가 온라인 커뮤니티 기능의 핵심 부분임을 알게 될 것입니다. 우려되는 점은 제 13 조가이를 방해하고 콘텐츠를 채택, 인용 또는 패러디 할 수있는 방법에서 뉘앙스를 무시하는 검열 유형을 생성한다는 것입니다.

누가 제 13 조를지지합니까?

음악 업계의 많은 인물이 새로운 저작권법을지지하며 프레임 워크가 자신의 창작물에 대한 아티스트의 권리를 보호 할 것이라고 주장했습니다. 전 비틀, 폴 매카트니 경은 편지 저작권 위임장을 지원하도록 MEP에 촉구합니다.

오늘날 일부 사용자 업로드 콘텐츠 플랫폼은 아티스트와 모든 음악 제작자가 자신의 이익을 위해 악용하는 동안 자신의 작업에 대해 공정한 보상을 거부한다고 편지를 읽습니다.

가치 격차는 이러한 플랫폼이 음악에서 파생하는 가치와 제작자에게 지불하는 가치 사이의 차이입니다. 제안 된 저작권 지침과 제 13 조는 가치 격차를 해결하고 음악 생태계와 제작자, 팬 및 디지털 음악 서비스 모두에게 지속 가능한 미래를 보장하는 데 도움이 될 것입니다.

다음 읽기 : Snooper 's Charter가 귀하에게 미치는 영향

UK Music CEO 인 Michael Dugher도 저작권법을지지하며 Google이 YouTube에서 수억 명의 음악 콘텐츠를 공유하는 제작자와 투자자를 먹이로 삼는 기업 독수리처럼 행동한다고 비난했습니다.

막대한 이익을 보호하려는 이기적인 욕구에 전적으로 동기를 부여한 냉소적 인 캠페인을 시작하는 대신, Google은 음악을 만들고 투자하는 사람들에게 긍정적 인 기여를해야합니다. MEP는 거대 기술의 로비와 제작자를위한 공정한 보상을 무시해야합니다.

Instagram을 tiktok에 연결하는 방법

마찬가지로 PRS for Music의 CEO 인 Robert Ashcroft도 주장하다 구글과 같은 인터넷 거물들이 현재의 이점을 보존하기 위해 제안 된 변경 사항에 대한 잘못된 정보의 소셜 미디어 폭풍을 휘저 었다는 블로그 게시물에서.

제 13 조에 반대하는 사람은 누구입니까?

지난달 70 개 이상의 주요 기술 인사들이 공동 편지 잠재적 인 입법안의 제 13 조 조항을 비난 함-우리가 알고있는 인터넷을 망가뜨릴 수 있다는 경고.

서명자 중에는 World Wide Web의 발명가, Tim Berners-Lee, Wikipedia 공동 창립자 Jimmy Wales, 인터넷 개척자 Vint Cerf가 있습니다. 전자 프론티어 재단 (EFF) 및 다른 전문가들과 함께 제 13 조는 공유 및 혁신을위한 개방형 플랫폼에서 자동화 된 감시 및 제어를위한 도구로 인터넷을 전환하기위한 전례없는 조치를 취하고 있다고 경고합니다. 그 사용자.

이 편지는 새로운 저작권 규칙을 이행하기 위해 자동 필터링 기술을 적용하는 데 드는 비용을 강조하며, 이는 유럽 신생 기업 및 중소기업이 미국 기업과 경쟁하는 것을 방해 할 것이라고 주장합니다. 그들은 음악과 비디오에서 컴퓨터 코드에 이르기까지 모든 것을 업로드하고 리믹스하는 데 장벽에 직면하게 될 인터넷 사용자에 대한 제 13 조의 영향에 특히주의를 기울입니다.

저작권 이니셔티브에 따르면 카피 버즈 ,이 법은 또한 EU의 디지털 스타트 업을 엄청나게 방해 할 수 있습니다. 온라인 검열 시스템을 즉시 구현할 필요가 없더라도 새로운 회사는 성장함에 따라 필수 업로드 필터의 위협을 받게 될 것입니다.

신생 기업이 디지털 시대에 더 적합한 법률을 가진 사법권에 회사를 설립하여 문제를 피할 수 있는데 EU에서 이러한 조건에 따라 운영하기로 선택한 이유는 무엇입니까? 마찬가지로 벤처 자본가가 새로운 EU 기업에 투자 할 위험이있는 이유는 무엇입니까? 특정 규모 이상으로 성장하면 모든 것을 필터링해야한다는 요구 사항으로 인해 방해를 받게 될까요?

또한 제 13 조는 사용자가 제공 한 정보를 저장하는 서비스 호스팅에 대한 ISSP의 책임에 대해 다른 접근 방식을 취하는 EU의 전자 상거래 지침과 모순되는 문제가 있습니다.

그만큼 Max Planck 혁신 및 경쟁 연구소 이전에 다음과 같이 경고했습니다. 제 13 조에 포함 된 일부 요구 사항은 학대 행위를 가능하게하여 표현 및 정보의 자유를 위협 할 수 있습니다. 지난 10 월 56 개의 주요 학자 제 13 조가 기본적 권리와 자유의 보장과 관련된 모든 권리와 자유 간의 공정한 균형을 유지해야하는 의무와 양립 할 수 없다는 주장을 포함하여 제안 된 지침에 대한 일련의 권장 사항을 발표했습니다.

10 월에 발표 된 Liberties 및 EDRi의 공개 서한에서 캠페인 담당자는 다음과 같이 썼습니다. 디지털 단일 시장의 저작권에 관한 제안 제 13 조에는 시민에 대한 과도한 제한 없이는 존중할 수없는 인터넷 회사에 대한 의무가 포함되어 있습니다. 기본 권리. 제 13 조를 진행하고 제안 된 방식으로 콘텐츠를 필터링하는 것은 기본권 헌장 제 11 조에 명시된 표현의 자유를 침해하는 것입니다.

제 13 조와 YouTube의 변화하는 관계

분열 된 Article 13은 기사가 채택되면 회사가 EU 국가에서 업로드를 차단해야한다고 경고 한 YouTube CEO의 지원을 찾지 못했습니다.

이것은 음악을 연주하거나 영화를 검토하거나 다른 방법으로 다른 사람의 자산을 사용하는 많은 YouTube 사용자에게 큰 타격이 될 것입니다.

Reda가 설명했듯이 YouTube는 이미이 소프트웨어를 보유하고 있기 때문에 업로드 필터에 대한 YouTube의 입장은 의미가 있습니다. 동영상 서비스에 업로드 필터가 필수라면 YouTube는 고급 시스템으로 경쟁에서 앞서 갈 것이며이 소프트웨어를 경쟁자에게 판매 할 수도 있습니다.

그러나 YouTube는 제 13 조에 대해 계속 생각을 바꾸는 것으로 나타났습니다. 12 월 초 YouTube가 출시되었습니다. #SaveYourInternet , 커뮤니티가 제 13 조에 대해 이야기하도록하는 캠페인입니다. 법률과 그것이 플랫폼에 미치는 영향을 설명하는 동영상을 공개했으며, 이는 홈페이지에 눈에 띄게 표시되었습니다. 이는 열렬한 YouTube 팬부터 만화를 보는 어린이나 뜨개질 튜토리얼을 찾는 노인까지 누구나 볼 수 있음을 의미했습니다. 이는 제 13 조에서 우려를 표명 할 수있는 청중을 늘리려는 시도였습니다.