지난달 우분투 10.10 넷북 에디션이 출시됨에 따라 익숙한 질문에 대해 다시 생각해 볼 때입니다. 넷북에 가장 적합한 운영 체제는 무엇입니까? Linux 기반 시스템은 경량 장치 (원래 Asus Eee PC가 Xandros Linux를 실행 함)에 적합 해 보일 수 있지만 Windows의 친숙한 인터페이스와 응용 프로그램에는 이점이 있습니다.
실제로 오늘 넷북을 구입하면 Windows 7 Starter와 함께 제공 될 것이며 이전 모델은 Windows XP를 실행할 가능성이 높습니다. 그럼에도 불구하고 Ubuntu Netbook Edition으로 쉽게 이동할 수 있으며 물론 무료입니다. 구형 넷북을 Windows 7로 업그레이드하려면 Starter가 별도로 판매되지 않으므로 Home Premium 에디션에 대해 65 파운드를 내야합니다.
Google 드라이브에서 다른 Google 드라이브로 파일을 전송하는 방법
이 네 가지 운영 체제 각각에는 매력이 있지만 핵심 문제는 각 운영 체제가 저전력 넷북 하드웨어에서 어떻게 작동하는지입니다. 답을 찾기 위해 지난 며칠 동안 Asus Eee PC 1008HA에 Windows XP Home, Windows 7 Starter, Windows 7 Home Premium 및 Ubuntu 10.10 Netbook Edition을 모두 설치하고 사용 가능한 모든 업데이트를 Asus Eee PC 1008HA에 설치했습니다. 가벼운 하드웨어를 최대한 활용하는 OS를 발견하기위한 일련의 일반적인 넷북 작업.
테스트 1 : 시작 및 일시 중지
넷북이 시작될 때까지 기다리거나 잠에서 깨어나기를 원하는 사람은 없습니다. 다행스럽게도 일시 중지 및 다시 시작은 네 가지 운영 체제 모두에서 완벽하게 작동했기 때문에 유휴 데스크톱에서 절전 및 다시 시작하는 데 걸리는 시간과 추위로 인한 부팅 시간을 측정 할 수있었습니다.
보시다시피 기본 테마와 표준 Aero 테마를 모두 사용하여 Windows 7 Home Premium을 테스트했습니다. 이 연습에서는 별다른 차이가 없지만 나중에 테스트에서 할 수 있다고 생각했습니다.
결과: Windows 7은 XP 또는 Ubuntu보다 부팅 속도가 느리며 서비스와 기능을 모두 갖춘 Home Premium 에디션이 가장 느린 OS입니다. 그러나 대부분의 경우 넷북이 절전 모드에서 다시 시작될 것으로 예상하며, 여기서는 XP가 나머지보다 몇 초만 느리게하는 3 방향 동점입니다.
테스트 2 : 애플리케이션 열기
이 테스트를 위해 모든 플랫폼에서 최신 버전의 OpenOffice.Org를 사용하고 (빠른 시작이 비활성화 된 상태) 로컬 데스크톱에 복사 된 .DOC 파일과 .XLS 파일을 두 번 클릭하여 응용 프로그램을 열었습니다. 각 파일을 두 번 열어 응용 프로그램이 콜드 및 캐시 된 상태에서 실행되는 속도를 측정했습니다.
결과: Windows XP는 응용 프로그램을 열고 다시 열 때 가장 빠른 OS 였지만 Windows 7 Home Premium은 특히 Aero 화면 구성이 비활성화 된 상태에서 제대로 작동하지 않았습니다. 흥미롭게도 Windows 7 Starter는 일관되게 2 위를 기록했지만 Ubuntu는 자체를 구별하지 못했습니다.
테스트 3 : 웹 성능
이 테스트를 위해 저는 다양한 자바 스크립트 및 CSS가 많은 웹 페이지를 최신 버전의 Chrome에로드하고 브라우저에 내장 된 모니터링 도구를 사용하여 각 웹 페이지를 렌더링하는 데 걸리는 시간을 측정했습니다.
결과: 우리가 다루고있는 시간 척도 (Y 축은 초 단위)를 감안할 때 Aero를 활성화하면 Windows 7 Home Premium에 해로운 영향을 미치는 것처럼 보이지만 이상하게도 응용 프로그램 테스트에서 관찰 된 효과와 반대입니다. .
테스트 4 : 플래시 벤치 마크
Flash 성능을 테스트하기 위해 Chrome에서 사용할 수있는 최신 버전의 Flash를 사용하여 Snails Animation의 무료 Flash Benchmark 2008을 사용했습니다. 어떤 플랫폼도 중간 정도의 세부 테스트보다 더 많은 것을 얻을 수 없었습니다. 이 그래프는 초당 프레임 수를 측정하므로 막대가 클수록 좋습니다.
불화를 대담하게하는 방법
결과: Aero는 Flash 성능을 몇 퍼센트 떨어 뜨리는 것처럼 보이지만 최악의 경우 우분투입니다. Linux 사용자는 2 급 Flash 지원에 대해 오랫동안 불평 해 왔으며이 점수는 그들의 요점을 보여줍니다.
테스트 5 : 비디오 성능
최대 720p 해상도의 WMV 및 MPEG4 비디오 파일은 모든 운영 체제에서 즉시 완벽하게 재생되었습니다. 그러나 어떤 운영 체제도 YouTube 또는 BBC iPlayer의 HD 파일을 처리 할 수 없었습니다. 모든 경우 프레임 속도가 초당 몇 프레임으로 떨어졌기 때문에 비디오를 완전히 볼 수 없게되었습니다.
내 불 태블릿이 켜지지 않아
결과: 우분투의 저조한 플래시 성능은 iPlayer에서 끌어 내리는 것처럼 보입니다. 창 모드에서는 비디오가 약간 불안정했고 전체 화면 모드에서는 너무 재밌었습니다. YouTube 플레이어는 Ubuntu에 적합한 것으로 보이지만 Windows 7에서 동일한 사이트를 방문하면 비디오가 너무 많이 끊김 현상이 발생했습니다.
결론
Ubuntu의 최신 Netbook Edition을 시도하지 않을 이유가 없습니다. 결국 무료이며 USB 플래시 드라이브에서 직접 실행되거나 기존 OS와 공존합니다. 단순한 Unity 인터페이스는 오래된 XP 인터페이스 나 기능이 풍부한 Windows 7 프런트 엔드보다 기본적인 넷북 역할에 더 적합합니다.
기본적인 웹 및 생산성 작업의 경우 Ubuntu의 성능은 Windows보다 나아 보이지 않으며 온라인 비디오 및 게임의 경우 분명히 나쁩니다. 따라서 우분투는 개방성과 단순성에 대한 점수를 얻었지만, 적어도 Adobe가 Flash를 사용할 때까지는 Windows를 계속 사용해야 할 충분한 이유가 있습니다.
하지만 현재 XP를 실행하고 있다면 Windows 7 Home Premium으로 업그레이드하는 데 비용을 지불 할 가치가 없을 것입니다. 해당 OS는 저전력 장치 용으로 설계되지 않았으며 여러 테스트에서 성능이 저하되었습니다. XP는 전반적으로 더 강력한 성능을 입증했으며 iPlayer 및 YouTube 테스트에서 좋은 경험을 제공하는 유일한 OS였습니다. 인터페이스는 그 시대를 보여주고 있지만, 그것이 귀찮다면 우분투를 듀얼 부팅하고 두 세계를 최대한 활용할 수 있습니다.
반면에 새 넷북을 구입하는 경우 Windows 7 Starter는 나쁜 거래가 아닙니다. 사용자 정의가 매우 어렵고 (예 : 바탕 화면 배경 무늬를 변경할 수 없음) Media Center 또는 암호화 도구와 같은 유용한 기능이 포함되어 있지 않습니다. 그러나 비교적 가벼운 무게 덕분에 Home Premium보다 더 빠르게 응용 프로그램을 부팅하고 열 수 있습니다. Windows 7은 XP만큼 멋지지 않지만 전반적인 성능 관점에서 보면 Starter 에디션은 Ubuntu만큼 우수하고 Flash 콘텐츠에서는 더 좋습니다. 꼭 우분투를 테스트 해보지 만, 사실 어떤 OS도 넷북을 마법처럼 과급하지 않을 것입니다.
최신 정보: 배터리 수명과 Windows와 Ubuntu의 일반적인 비교에 관심이있는 경우 Barry Collins의 Windows 7 및 Ubuntu 10.4 비교도 확인하세요.
