-
이미지 1 /4
AMD의 Radeon R9290X는 작년 말에 출시되었을 때 그래픽 카드 시장의 최고급 시장에서 회사의 큰 진전을 나타 냈습니다. 마침내 Nvidia와 강력한 GeForce GTX 780으로 레벨을 끌어 올리는 데 도움이 된 단계입니다. 여기서는 두 카드를 정면으로 비교합니다.
Spotify에 사람을 추가하는 방법
하드웨어
Nvidia의 GeForce GTX 780은 엄청나게 비싼 GTX Titan에서 처음 발견 된 GK110 GPU의 축소 버전을 사용하지만 Radeon R9290X는 AMD의 새로운 Hawaii XT GPU의 데뷔를 표시합니다.
Hawaii XT GPU는 여전히 AMD의 Graphics Core Next 아키텍처를 기반으로하지만 물리적으로 이전 세대의 타히티 급 GPU보다 훨씬 큽니다. 결과적으로 타히티의 384 비트 인터페이스를 대체하는 두 배의 셰이더 엔진, 더 많은 컴퓨팅 유닛, 더 많은 L2 캐시 및 512 비트 메모리 인터페이스로 모든 것이 이전보다 더 크고 좋아졌습니다.
반면 Nvidia의 GTX 780은 GTX Titan의 GK110 코어 (출시시 약 £ 800의 비용이 드는 카드)를 사용하고 스트림 프로세서 수를 2,688 개에서 2,304 개로 줄였으며 두툼한 냉각기를 유지하고 가격을 낮 춥니 다. 절반. 서류상 AMD의 Radeon R9290X는 몇 가지 영역에서 패배합니다. R9290X의 4GB가 아닌 3GB의 GDDR5 RAM과 384 비트 메모리 인터페이스가 있습니다.
공연
2,560 x 1,440 이상의 해상도로 게임을 할 계획이 아니라면 두 카드 모두 과잉입니다. 이 해상도에서 Crysis가 Very High 디테일 설정에서 실행되면서 R9290X는 평균 67fps로 선두를 차지했습니다. GTX 780은 62fps로 좁게 뒤처졌습니다. Full HD의 Crysis 3에서 R9290X는 좁은 리드를 유지하여 평균 66fps로 단일 프레임을 앞지르며 어느 지점에서도 최소 57fps 아래로 떨어지는 카드가 없습니다.
2,560 x 1,440에서 AMD 카드는 GTX 780의 41fps에 비해 평균 43fps를 관리하면서 약간 더 앞서 있습니다. AMD 카드는 또한 더 높은 최소 프레임 속도를 유지했습니다. GTX 780은 34fps로 떨어졌지만 AMD는 36fps 이하로 떨어지지 않았습니다.
AMD는 수염으로 성능 면류관을 차지했지만 전력을 더 많이 소모하고 시끄럽고 더 뜨거워진다는 점도 주목할 가치가 있습니다. 우리의 테스트 시스템은 AMD 카드가 설치된 상태에서 6W 더 높게 유휴 상태였으며 최대 전력 소비량은 22W에서 362W로 증가했습니다. FurMark를 일정 기간 실행 한 후 AMD GPU는 94˚C로 안정되었고 증가 된 팬 속도가 눈에 띄게되었습니다. 이에 비해 GTX 780은 안정적인 작동 온도를 82 ° C로 유지했으며 팬 소음이 비교적 낮게 증가했습니다.
평결
엄청나게 긴밀한 전투입니다. 성능과 가격은 목과 목이며 두 카드가 우위를 차지하기 위해 약간의 가격 인하가 필요합니다.
글을 쓰는 시점에서 Nvidia의 GeForce GTX 780은 AMD 브랜드 라이벌보다 약간 저렴하며 더 시원하고 전력 효율성도 높습니다. 그러나 전면적 인 성능이 주요 관심사라면 승자는 단 한 명뿐입니다. AMD의 Radeon R9290X가 중요한 부분을 앞서고 더 높은 해상도에서 더 부드러운 프레임 속도를 제공합니다. 지금 바로 이것이 우리가 구매할 제품입니다.
누군가에게 전화를 걸고 음성 사서함을 남기는 방법
