-
이미지 1 /4
AMD의 최신 미드 레인지 그래픽 카드 인 Radeon R9 280X가 출시되면서 가장 저렴한 게임용 GPU를위한 전투가 다시 시작됩니다. Nvidia의 라이벌 인 GeForce GTX 770과 거의 동일한 가격으로 두 카드를 일대일 경쟁에 올렸습니다.
Nvidia와 AMD의 미드 레인지 카드는 비용 이상의 공통점이 있습니다. 이름은 새 것일 수 있지만 아래의 하드웨어는 이전 세대와 거의 동일하게 유지됩니다.
하드웨어
AMD의 최신 제품인 Radeon R9 280X는 오버 클럭 된 Radeon HD 7970입니다. 내부에서 28nm 타히티 XTL GPU는 속도 범프를 받았으며 3GB의 GDDR5 RAM은 이제 6GHz의 유효 속도로 배럴을 제공합니다.
디즈니 플러스가 왜 그렇게 느린가요?
Nvidia의 GeForce GTX 770은 5 월에 데뷔했으며 엔진도 똑같이 친숙합니다. GeForce GTX 680에있는 것과 동일한 28nm GK104 GPU가 있지만 Nvidia는 코어 클럭을 적당한 40MHz로 높이고 메모리 속도를 6GHz에서 7GHz로 높였습니다. 이제 GeForce GTX 780에서 데뷔 한 GPU Boost 2 기술을 자랑합니다. 이는 안전한 온도 범위 내에서 작동하는 한 GPU를 동적으로 오버 클럭합니다.
문서를 어디에서 인쇄 할 수 있습니까?
공연
두 리뷰 샘플 모두 공장에서 오버 클럭 된 모델 (HIS 및 PNY 제공)이므로 벤치 마크 제품군을 실행하기 전에 두 가지 모두 제조업체 재고 속도로 설정했습니다. 테스트 PC는 3.5GHz Intel Core i7-3770K CPU, 8GB DDR3 RAM 및 512GB SSD로 구성되었습니다.
Full HD 해상도와 초 고화질에서 Crysis는 두 카드에 거의 문제를 제공하지 않습니다. 여기에서 GTX 770은 R9 280X의 74fps에 비해 평균 78fps로 앞섰습니다. 2,560 x 1,440에서 델타는 단일 프레임으로 축소되었으며 AMD 카드는 부드러운 55fps로 선두를 되찾았습니다.
Crytek의 최신 슈팅 게임 인 Crysis 3는 하드웨어 수요를 크게 늘 렸습니다. Full HD 및 Very High 디테일에서 실행 된 맞춤형 벤치 마크에서 Nvidia 카드는 AMD 카드의 50fps에 대해 평균 55fps이고 AMD 카드의 40fps에 비해 47fps의 더 높은 최소 프레임 속도를 유지하면서 1 위를 차지했습니다. 2,560 x 1,440의 해상도에서 GTX 770은 평균 35fps 및 최소 30fps로 R9 280X보다 초당 2 프레임을 앞당겨 선두에 머물 렀습니다.
유휴 상태에서 두 카드의 전력 소비는 매우 비슷했지만 R9 280X는 FurMark를 실행하는 동안 시스템의 전력 소비를 335W로 높였습니다. 이는 GTX 770의 288W보다 16 % 더 많은 것입니다.
두 번째 인스 타 그램 계정을 만드는 방법
두 테스트 카드 모두 독점 (매우 조용한) 트윈 팬 쿨러를 사용하고 있었기 때문에 GPU의 소음 출력이나 실행 온도를 유용하게 평가할 수 없었습니다. 그러나 두 제조업체의 재고 쿨러가 상당히 시끄러울 것이라고 생각합니다.
결론
AMD의 Radeon R9 280X 및 Nvidia의 GeForce GTX 770은 전반적으로 견고한 게임 성능을 제공합니다. 2,560 x 1,440 이상의 해상도에서 가장 까다로운 게임 (예 : Crysis 3)을 플레이하기 시작하면 해당 기능의 한계에 도달하기 시작합니다.
두 카드 모두 현재 약 240 파운드에 판매되고 있으므로 가장 좁은 마진으로 승리를 거두는 것은 Nvidia입니다. Nvidia의 미드 레인지 브 롤러는 Crysis 테스트에서 더 높은 평균 및 최소 프레임 속도를 제공하고 모든 와트에 더 많은 성능을 제공함으로써 경쟁 업체를 능가합니다.
그러나 가격이 지속적으로 변함에 따라 AMD를 다시 우위로 되돌리려면 약간의 가격 인하가 필요합니다. 주변을 둘러보고 훨씬 더 저렴한 가격으로 GPU 또는 구형 Radeon HD 7970을 찾을 수 있다면 우리의 충성을 가장 저렴한 옵션으로 전환하는 것을 주저하지 않을 것입니다.
